机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1013号

人保肇庆分公司提交的证据不能证明保险公司在投保时针对从业资格证问题对投保人作了特别约定有误。陕Ｄ×××××号货车为营业货车，根据交通运输管理部规定，驾驶该车必须具有相应的资格证件。上述免责条款为真实合法有效的条款。刘国权辩称，各方对本案交通事故事实均没有异议。人保肇庆分公司提起上诉的争议是其与李容庆之间的争议。对于刘国权的损失应是人保肇庆分公司赔偿还是李容庆赔偿，刘国权均没有异议，只要判令他们赔付给刘国权即可。李容庆未作答辩。刘国权向一审法院起诉的请求：1、李容庆、人保肇庆分公司连带赔偿刘国权车辆损失9720元；2、本案诉讼费由李容庆、人保肇庆分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月23日19时0分，李容庆驾驶陕Ｄ×××××号货车在高要区蛟塘镇良村路段与刘国权驾驶的粤Ｅ×××××号面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，于2016年8月24日作出道路交通事故认定书，认定李容庆承担事故的全部责任。刘国权提供车辆维修费发票联两份，证实受损坏的粤Ｅ×××××号面包车在事后经维修，合计产生维修费9720元。另，有中国人民财产保险股份有限公司高要支公司理赔业务专用章盖章

人保肇庆分公司提交的证据不能证明保险公司在投保时针对从业资格证问题对投保人作了特别约定有误。陕Ｄ×××××号货车为营业货车，根据交通运输管理部规定，驾驶该车必须具有相应的资格证件。上述免责条款为真实合法有效的条款。刘国权辩称，各方对本案交通事故事实均没有异议。人保肇庆分公司提起上诉的争议是其与李容庆之间的争议。对于刘国权的损失应是人保肇庆分公司赔偿还是李容庆赔偿，刘国权均没有异议，只要判令他们赔付给刘国权即可。李容庆未作答辩。刘国权向一审法院起诉的请求：1、李容庆、人保肇庆分公司连带赔偿刘国权车辆损失9720元；2、本案诉讼费由李容庆、人保肇庆分公司承担。一审法院认定事实：2016年8月23日

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。负责人：黄文仁,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘国权，男，1982年5月10日生，汉族，住封开县。被上诉人（原审被告）：李容庆，男，1963年12月6日生，住肇庆市高要区。上诉人中国人民财产保……