申请撤销仲裁裁决 （2013）长民三撤仲字第11号
裁判要旨
《仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的范围和理由。在本案中，新星宇圣驰公司在庭审中明确其申请撤销仲裁裁决依照的是《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定。关于新星宇圣驰公司提出的“《终止函》的性质和效力问题，超出仲裁庭的审理范围”的理由。本院认为该理由不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的应撤销情形，而应属于《仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的情形。就新星宇圣驰公司提出的该理由本身能否成立，本院认为，《终止函》的性质和效力的问题是对争议《技术服务合同》性质、效力、违约责任进行认定的一部分，仲裁委员会进行处理并没有超出审理范围。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。关于新星宇圣驰公司提出的枉法裁判问题。本院认为新星宇圣驰公司没有提供证据证明仲裁员索贿受贿，徇私舞弊的行为，其举出的合同效力、违约、反请求等问题属于事实认定和法律适用的实体问题，并不能当然得出仲裁员枉法裁判的结论。因此，新星宇圣驰公司提出该项理由不能成立，应予驳回。关于涉案裁决是否违背社会公共利益。本院认为，
摘要
《仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的范围和理由。在本案中，新星宇圣驰公司在庭审中明确其申请撤销仲裁裁决依照的是《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六项及第三款的规定。关于新星宇圣驰公司提出的“《终止函》的性质和效力问题，超出仲裁庭的审理范围”的理由。本院认为该理由不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的违反法定程序的应撤销情形，而应属于《仲裁法》第五十八条第一款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”的情形。就新星宇圣驰公司提出的该理由本身能否成立，本院认为，《终止函》的性质和效力的问题是对争议《技术服务合同》性质、效力、违约责任进行认定的一部分，
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三撤仲字第11号申请人长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所长春市西四环城路3777号。法定代表人周亦卿，董事长。委托代理人刘艳成，吉林功承律师事务所律师。被申请人长春新星宇建筑设计研究院有限责任公司，住所长春市翔运街899号。法定代理人杨宏明，董事长。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。申……