劳动争议 （2017）湘01民终9366号

该协议是陈昌本人签字，且陈昌未提供证据证明其签字时受到欺诈、胁迫，应承担举证不力的法律后果，且协议内容已经实际履行，陈昌在收到中商惠民公司按协议支付的12285.6元时未提出异议，故该协议合法有效。一审法院认为：陈昌主张确认双方解除劳动合同的协议无效、中商惠民公司支付社会保险费、拖欠工资、加班工资、未休陪产假工资的诉讼请求，因双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，陈昌在该协议中自愿放弃劳动合同履行及解除中的一切权利，法院尊重各方的意思自治，故该诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈昌的全部诉讼请求。案件受理费10元，法院予以减免。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈昌提交的盛若狮书写的证明，实质系证人证言，但提供证据的证人并未出庭作证，其证据真实性无法确认，本院不予采纳。本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：陈昌在本案二审庭审过程中承认《协商解除劳动合同协议书》系其本

该协议是陈昌本人签字，且陈昌未提供证据证明其签字时受到欺诈、胁迫，应承担举证不力的法律后果，且协议内容已经实际履行，陈昌在收到中商惠民公司按协议支付的12285.6元时未提出异议，故该协议合法有效。一审法院认为：陈昌主张确认双方解除劳动合同的协议无效、中商惠民公司支付社会保险费、拖欠工资、加班工资、未休陪产假工资的诉讼请求，因双方签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，陈昌在该协议中自愿放弃劳动合同履行及解除中的一切权利，法院尊重各方的意思自治，故该诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9366号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：湖南中商惠民电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场行政公馆10028-10034房。法定代表人:张卡。委托诉讼代理人：吕小平，男，1975年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人陈昌因与被上……