建设工程施工合同纠纷 （2020）浙04民终3167号

案件争议焦点主要为：一、双方之间的法律关系问题；二、周紫琳是否应当向陈艳平承担付款责任。关于争议焦点一。巨匠建设公司将涉案工程中的劳务作业分包给了巨匠劳务公司，后巨匠劳务公司又将劳务作业中的木工工程分包给周紫琳。周紫琳作为涉案木工工程的承包人，安排并组织工人进场施工。陈艳平从周紫琳处承接部分工程，工程内容为后浇带钢丝网片固定安装，经陈艳平、陈艳平丈夫及陈艳平的几个工友共同施工完成了该部分工程。陈艳平与周紫琳口头约定工程单价为8元/米，但陈艳平支付其工友的单价为7元/米，且周紫琳对于陈艳平安排多少人完成工程、陈艳平支付其工友的工资为多少不进行干涉，只要跟上整体进度完成工程即可，故陈艳平与周紫琳之间系劳务分包关系。周紫琳辩称，其与巨匠劳务公司之间系劳动合同关系，周紫琳的行为均系职务行为，不予采信。关于争议焦点二。陈艳平与周紫琳作为自然人并不具备相应的劳务资质，故周紫琳与巨匠劳务公司签订的《木工班组经济责任协议-木工》合同、陈艳平与周紫琳之间达成的劳务分包合同均无效，系违法分包。巨匠建设公司将涉案工程的劳务作业分包给巨匠劳务公司，巨匠劳务公司将劳务作业中的木工工程分包给周紫琳，周紫琳与陈艳平

案件争议焦点主要为：一、双方之间的法律关系问题；二、周紫琳是否应当向陈艳平承担付款责任。关于争议焦点一。巨匠建设公司将涉案工程中的劳务作业分包给了巨匠劳务公司，后巨匠劳务公司又将劳务作业中的木工工程分包给周紫琳。周紫琳作为涉案木工工程的承包人，安排并组织工人进场施工。陈艳平从周紫琳处承接部分工程，工程内容为后浇带钢丝网片固定安装，经陈艳平、陈艳平丈夫及陈艳平的几个工友共同施工完成了该部分工程。陈艳平与周紫琳口头约定工程单价为8元/米，但陈艳平支付其工友的单价为7元/米，且周紫琳对于陈艳平安排多少人完成工程、陈艳平支付其工友的工资为多少不进行干涉，只要跟上整体进度完成工程即可，故陈艳平与周紫琳之

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3167号上诉人（原审被告）：周紫琳，男，1981年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈艳平，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审第三人）：桐乡市巨匠建筑劳务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高架路，统一社会信用代码：9133048367161293XE。法定……