融资租赁合同纠纷 （2019）苏0591民初12843号
裁判要旨
上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。 被告创明机械经本院判令支付全部未付租金后未能履行义务，原告台新租赁为此请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于原告台新租赁要求赔偿损失的诉讼请求，因原告台新租赁具体损失数额的确定有赖于所取回租赁设备价值的确定，在租赁设备未能取回时，原告台新租赁的损失暂时无法确定，故对于原告台新租赁该项诉讼请求本院暂不处理，原告台新租赁可在取回租赁物后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明于2018年2月1日签订的融资租赁合同解除；二、被告宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂于本判决生效之日起7日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司返还租赁设备（由宁波市台准机械工业有限公司制造的规格型号为LV-600、机号为17171的加工中心1台）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民
摘要
12843台新融资租赁（天津）有限公司与宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12843号原告：台新融资租赁(天津)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116589768177U。 法定代表人：陈力雄，董事长。 委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。 被告：宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇堍村鄞州市三新帆布厂梅……