民间借贷纠纷 （2019）鲁1003民初5083号
裁判要旨
王沙沙提供了足够的证据，且薛光敏对王沙沙提供的证据的真实性均予以认可，足以证实双方之间并非薛光敏所称的单纯的工友关系，而是存在法律不认可、与社会道德相悖的不正当男女关系，甚至在王沙沙的亲属及朋友眼中，双方系“夫妻”关系。 薛光敏在庭审中的陈述，明显与常理相悖，严重不符合正常逻辑思维，一个普通人尚能通过当事人的陈述、眼神、神态推断出二者之间的特殊关系，何况在王沙沙提供了足够的证据的情况下。 因此薛光敏在本案中关于双方之间关系的陈述系虚假陈述，其与王沙沙之间的不正当关系本身就有悖于社会道德、违背了社会的公序良俗，且在庭审中虚假陈述，又在庭审中发表带有侮辱字样的语言（称呼自己的狗也是“宝贝”），因此本院对其予以严厉批评。 2.王沙沙出具欠条的性质及撕毁欠条过程的认定。 薛光敏称王沙沙因买房子向其借款190000元，后王沙沙以现金方式偿还了6400元，尚欠183600元，其提供了2018年9月26日的银行转账记录证实当日其向王沙沙转账190000元。 经质证，王沙沙称薛光敏当日确实转账190000元，但因首付款不需要那么多，剩余50000元其于2018年9月28日通过银行转账给了薛光敏，并提供
摘要
薛光敏与王沙沙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5083号原告：薛光敏，男，1977年8月8日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：王沙沙，女，1983年1月11日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 原告薛光敏与被告王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适……