普通破产债权确认纠纷 （2021）浙03民终326号

破产法律在债权申报时设置异议期，其目的是便利债权的确认工作，但并不等同于逾期就失去相应诉权。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，认定本案应驳回起诉不当，应予纠正。另外，根据上诉人一审提供的证据《股份转让20%利润的分配》《补充协议书》等，再结合上诉人二审提供的新证据即2015年本案当事人双方往来律师函，经综合审查判断,可以认定上诉人的原告主体资格及两被上诉人的被告主体资格也是适格的。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初10141号民事裁定；二、指令瑞安市人民法院对本案进行审理。审 判 长　何士锋审 判 员　叶　飞审 判 员　潘陈**二〇二一年二月七日法官助理　贾约瑞代书记员　曹　欢 来源：百度

破产法律在债权申报时设置异议期，其目的是便利债权的确认工作，但并不等同于逾期就失去相应诉权。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，认定本案应驳回起诉不当，应予纠正。另外，根据上诉人一审提供的证据《股份转让20%利润的分配》《补充协议书》等，再结合上诉人二审提供的新证据即2015年本案当事人双方往来律师函，经综合审查判断,可以认定上诉人的原告主体资格及两被上诉人的被告主体资格也是适格的。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院作出的（2

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终326号上诉人（原审原告）：叶文林，男，1954年2月11日出生，汉族，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡跃忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。诉讼代表人：张瑞华。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵中飞,浙江……