确认合同无效纠纷 （2015）阳民终字第600号

申请人主张该房屋为全家承租没有足够的证据支持。同时孟旭辉提供的家庭协议书和部分缴费收据并不能证明其系该房屋的共同承租人。孟旭郁依据租赁协议与公房的所有人和出租方阳泉市北大街房地产管理所签订《公有住房出售协议书》并购买该房产，现孟旭郁持有该房产的所有权证书，即是该房产的所有权人。孟旭郁、石某某有权要求孟旭辉腾房。申请人与被申请人争议的是物权纠纷，时效问题只存在于债权请求权之中，申请人认为超过时效不具有法律依据。综上，孟旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定为：驳回孟旭辉的再审申请。原判认为，原告的主张已经生效法律文书确定，其再次诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定为，驳回原告孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟的起诉。案件受理费100元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。一审裁定后上诉人孟淑贤、孟旭辉、孟旭奋、岳喜艾、孟莉娟不服，向本院提起上诉。上诉理由：孟旭郁、石某某于2012年3

申请人主张该房屋为全家承租没有足够的证据支持。同时孟旭辉提供的家庭协议书和部分缴费收据并不能证明其系该房屋的共同承租人。孟旭郁依据租赁协议与公房的所有人和出租方阳泉市北大街房地产管理所签订《公有住房出售协议书》并购买该房产，现孟旭郁持有该房产的所有权证书，即是该房产的所有权人。孟旭郁、石某某有权要求孟旭辉腾房。申请人与被申请人争议的是物权纠纷，时效问题只存在于债权请求权之中，申请人认为超过时效不具有法律依据。综上，孟旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定为：驳回孟旭辉的再审申请。原判认为，原告的主张已经

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民终字第600号上诉人（原审原告）孟淑贤，女，1946年6月22日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人（原审原告）孟旭辉，男，1950年10月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。上诉人（原审原告）孟旭奋，男，1954年8月12日生，汉族，现住阳泉市城区。上诉人（原审原告）岳喜艾，女，1956年9月14日生，汉族，住址同孟旭辉。上诉人（原审原告）孟莉娟……