合同纠纷 （2015）二中民终字第07240号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×1、郭×持卓×于2011年1月23日出具的《房产归属证明》主张诉争房屋系其二人借用刘×2的名义购买的。但从《房产归属证明》的内容看，该证明中虽对购买诉争房屋的出资情况予以确认，但对刘×1、郭×与刘×2之间是否存在借名协议这一事实并无表述，刘×1、郭×亦未就此提供其他的证据予以证明，同时结合刘×2签订购房合同的时间、刘×2与卓×结婚登记的时间、二人婚后居住的情况、诉争房屋贷款还清后并未及时过户等事实，应当认定为刘×1、郭×出资为刘×2购买了诉争房屋。刘×1、郭×关于借名购买诉争房屋的主张，依据不足，本院不予采纳。刘×2与卓×结婚后，诉争房屋的产权变更为刘×2、卓×共同共有。该《房产归属证明》系卓×于2011年1月23日出具的，当时诉争房屋已登记在刘×2、卓×二人名下，故该《房产归属证明》中对诉争房屋产权归属的确认及将诉争房屋过户至刘×1、郭×名下的意思表示，应视为卓×对刘×1、郭×的赠与。现卓×反诉要求撤销这一赠

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘×1、郭×持卓×于2011年1月23日出具的《房产归属证明》主张诉争房屋系其二人借用刘×2的名义购买的。但从《房产归属证明》的内容看，该证明中虽对购买诉争房屋的出资情况予以确认，但对刘×1、郭×与刘×2之间是否存在借名协议这一事实并无表述，刘×1、郭×亦未就此提供其他的证据予以证明，同时结合刘×2签订购房合同的时间、刘×2与卓×结婚登记的时间、二人婚后居住的情况、诉争房屋贷款还清后并未及时过户等事实，应当认定为刘×1、郭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07240号上诉人兼上诉人郭×之委托代理人（原审原告、反诉被告）刘×1，男，1952年4月3日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）郭×，女，1953年8月5日出生。上列二上诉人之共同委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）刘×2，男，1980年2月11日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）卓×，女，197……