寻衅滋事 （2019）赣07刑终960号

被告人张文顺、张人豪为泄私愤，任意打砸老年人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人张文顺辩称其未动手打砸被害人财物的辩解。经查，被害人饶某1陈述、被告人张人豪供述均证实被告人张文顺动手打砸了被害人饶某1家财物，故对其辩解不予采纳。被告人张文顺经侦查机关电话传唤后到案，归案后未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人关于被告人张文顺具有自首情节的意见，不予采纳。被告人张人豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。两被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张文顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张人豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张文顺提出，其已赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人张文顺、原审被告人张人豪任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻

被告人张文顺、张人豪为泄私愤，任意打砸老年人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人张文顺辩称其未动手打砸被害人财物的辩解。经查，被害人饶某1陈述、被告人张人豪供述均证实被告人张文顺动手打砸了被害人饶某1家财物，故对其辩解不予采纳。被告人张文顺经侦查机关电话传唤后到案，归案后未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人关于被告人张文顺具有自首情节的意见，不予采纳。被告人张人豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。两被告人案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终960号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文顺，男，1979年7月9日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审被告人张人豪，男，1958年9月30日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农，住会昌县……