建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终527号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。蒋正彪与朱胜春签订了《土方合同》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。朱胜春依约完成了土方工程，蒋正彪应按约给付工程款。经结算，涉案工程的总造价为254,000元，而蒋正彪给付了工程款80,000元，还余174,000元未给付，系构成违约。永州市城市住宅建筑有限责任公司允许无资质的蒋正彪挂靠承包涉案工程，并任命其担任宁远县保安乡烟草工作站建筑工程的项目经理，以公司名义从事与涉案工程相关的民事行为，这违反了法律规定，应与蒋正彪承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决：一、由永州市城市住宅建筑有限责任公司、蒋正彪在本判决发生法律效力之日起七日内，连带给付朱胜春工程款174,000元；二、驳回朱胜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。蒋正彪与朱胜春签订了《土方合同》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。朱胜春依约完成了土方工程，蒋正彪应按约给付工程款。经结算，涉案工程的总造价为254,000元，而蒋正彪给付了工程款80,000元，还余174,000元未给付，系构成违约。永州市城市住宅建筑有限责任公司允许无资质的蒋正彪挂靠承包涉案工程，并任命其担任宁远县保安乡烟草工作站建筑工程的项目经理，以公司名义从事与涉案工程相关的民事行为，这违反了法律规定，应与蒋正彪承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终527号上诉人（原审被告）：蒋正彪。委托诉讼代理人：邓立新。被上诉人（原审原告）：朱胜春。委托诉讼代理人：李正武。原审被告：永州市城市住宅建筑有限责任公司。法定代表人：陈素华。原审第三人：湖南省烟草公司永州市公司。负责人：辛勤。上诉人蒋正彪因与被上诉人朱胜春、原审被告永州市城市住宅建筑有限责任公司、原审第三人湖南省烟草公司永州市公司建……