建设工程分包合同纠纷 （2017）冀08民终2087号

原告王海铭与被告余永平签订的“分项工程责任协议”约定“按实际完成的建筑面积每平米135元包干，承包范围内不再增补任何用工和费用”，证明合同价款已经固定。又约定“变更洽商造成返工的，共同找总承包方协商，所得费用全部归乙方（王海铭）所有”，是对第三方义务的约定，第三方即“总承包方”未参与协议的签订，事后未追认，所以该协议对第三方没有约束力。2016年9月20日，余刚在王海铭出具的“二次结构变更清单”上签注的“证明：所有二次结构设计变更由王海铭工人施工，以下明细属实”，不能证明原告王海铭应该得到施工费566831.60元。没有证据证明被告余永平应该给付原告王海铭施工费566831.60元，原告王海铭的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王海铭的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当

原告王海铭与被告余永平签订的“分项工程责任协议”约定“按实际完成的建筑面积每平米135元包干，承包范围内不再增补任何用工和费用”，证明合同价款已经固定。又约定“变更洽商造成返工的，共同找总承包方协商，所得费用全部归乙方（王海铭）所有”，是对第三方义务的约定，第三方即“总承包方”未参与协议的签订，事后未追认，所以该协议对第三方没有约束力。2016年9月20日，余刚在王海铭出具的“二次结构变更清单”上签注的“证明：所有二次结构设计变更由王海铭工人施工，以下明细属实”，不能证明原告王海铭应该得到施工费566831.60元。没有证据证明被告余永平应该给付原告王海铭施工费566831.60元，原告王海铭

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2087号上诉人（原审原告）：王海铭，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省平泉县。委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：余永平，男，1973年10月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余永国，男,1969年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系被上诉人余永平之兄。被……