建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终2890号

本案中，双方当事人基于涉案工程的承建事宜签订《工程项目内部承包协议书（土建）》一份。关于上诉人与被上诉人之间由此产生的法律关系性质，结合双方当事人在一审审理期间作出的有关被上诉人系上诉人的在册员工以及被上诉人曾多次自上诉人处承建工程的陈述，并综合考量双方当事人在上述协议书中约定的权利义务等事项，一审法院认定该二者之间系属内部承包合同关系，依据充分，并无不当。现上诉人主张其与被上诉人之间应系转包关系，但对此其并无充分的证据予以佐证，且其亦未提供相应的反证以推翻其在一审审理期间作出的自认，因此，上诉人之上述诉请依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人浙江腾升建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江腾升建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　孙长虎代理审判员　　郑　辉二〇一七年十一月十三日书　记　员　　潘芬芬

本案中，双方当事人基于涉案工程的承建事宜签订《工程项目内部承包协议书（土建）》一份。关于上诉人与被上诉人之间由此产生的法律关系性质，结合双方当事人在一审审理期间作出的有关被上诉人系上诉人的在册员工以及被上诉人曾多次自上诉人处承建工程的陈述，并综合考量双方当事人在上述协议书中约定的权利义务等事项，一审法院认定该二者之间系属内部承包合同关系，依据充分，并无不当。现上诉人主张其与被上诉人之间应系转包关系，但对此其并无充分的证据予以佐证，且其亦未提供相应的反证以推翻其在一审审理期间作出的自认，因此，上诉人之上述诉请依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人浙江腾升建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2890号上诉人（原审原告）：浙江腾升建设有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城新滨路**号。法定代表人：施登善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑炳良，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王璇，……