劳动争议 （2019）皖18民终1007号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。徐家富与安徽越度公司签订的《协议书》系双方对自身权利义务的约定，不违反法律的规定，该《协议书》对双方当事人均具有拘束力。徐家富辩称事故发生后安徽越度公司表示如果其不签订《协议书》就不为其办理工伤保险待遇，其被胁迫的情况下签订的《协议书》，但该《协议书》是在徐家富已被认定工伤的情况下签订，如果安徽越度公司不为徐家富办理工伤保险待遇，徐家富可以向安徽越度公司主张工伤保险待遇权利，其根本无须在受安徽越度公司胁迫的情况下签订上述协议，故徐家富的辩称不合常理。徐家富在签订《协议书》后至2017年7月31日泾县工伤保险基金管理中心作出的《关于徐家富申请工伤待遇的情况说明》长达一年多的期间内，徐家富也没有以上述协议显失公平，向人民法院申请撤销。《协议书》中的担保人陈德胜系徐家富妻子的舅舅，其也在庭审中明确表示，安徽越度公司当时让其在《协议书》上签字的原因就是告知徐家富事后不得反悔，签订《协议书》时不存在胁迫的情况。故徐家富与安徽越度公司签订的《协议书》合法有效。在泾县工伤保险基金管理中心已经支付了徐家富相关工伤保险待遇的情况下

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。徐家富与安徽越度公司签订的《协议书》系双方对自身权利义务的约定，不违反法律的规定，该《协议书》对双方当事人均具有拘束力。徐家富辩称事故发生后安徽越度公司表示如果其不签订《协议书》就不为其办理工伤保险待遇，其被胁迫的情况下签订的《协议书》，但该《协议书》是在徐家富已被认定工伤的情况下签订，如果安徽越度公司不为徐家富办理工伤保险待遇，徐家富可以向安徽越度公司主张工伤保险待遇权利，其根本无须在受安徽越度公司胁迫的情况下签订上述协议，故徐家富的辩称不合常理。徐家富在签订《协议书》后至2017年7月31日泾县工伤保险基金管理中心作

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1007号 上诉人（原审被告）：徐家富，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星广场门面房。 法定代表人：许贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼……