劳动争议 （2016）京01民终7312号

黎旭、李义与公路研究所对各方之间的法律关系持有不同意见，即公路研究所与李义之间是否存在承包关系？进而，公路研究所与黎旭之间是否存在劳动关系？就此法院意见如下：首先，公路研究所主张2015年4月13日至2015年5月5日期间与李义建立了承包关系，将四川成乐高速公路桥梁检测项目中临时性、短期性、辅助性的工程承包给李义，但该项主张已明确经北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2734号民事判决书所不予采纳。现公路研究所于本案中提举的个人所得税纳税记录截屏显示为单方申报，无法实现相应的证明目的，亦无法推翻生效判决书所认定的事实，故法院对公路研究所所持的该项主张亦不予采纳。进而，能够确认的事实为黎旭为四川成乐高速公路桥梁检测项目提供劳动，该项目为公路研究所的业务组成部分，公路研究所直接向黎旭通过银行转账方式支付报酬，上述情形均符合劳动关系的基础要素，且双方均具备劳动关系建立的主体资格。此外，公路研究所主张与黎旭之间并无任何管理关系，其单位仅向李义安排工作，李义再向其余人员安排工作，但未能就此提举证据，且该单位前述与李义之间系承包关系的主张亦未经生效判决书所采纳，故法院对公路研究所的该

黎旭、李义与公路研究所对各方之间的法律关系持有不同意见，即公路研究所与李义之间是否存在承包关系？进而，公路研究所与黎旭之间是否存在劳动关系？就此法院意见如下：首先，公路研究所主张2015年4月13日至2015年5月5日期间与李义建立了承包关系，将四川成乐高速公路桥梁检测项目中临时性、短期性、辅助性的工程承包给李义，但该项主张已明确经北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2734号民事判决书所不予采纳。现公路研究所于本案中提举的个人所得税纳税记录截屏显示为单方申报，无法实现相应的证明目的，亦无法推翻生效判决书所认定的事实，故法院对公路研究所所持的该项主张亦不予采纳。进而，能够确认的事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7312号上诉人（原审原告、被告）：交通运输部公路科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号。法定代表人：张劲泉，所长。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：黎旭，男，1989年5月10日出生。委托诉讼代理人：任飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爽，北京市两高律师事务所律师。原审第三人……