合伙协议纠纷 （2017）青01民终98号

纳尔公司、李伟在共同运营西宁天华高科电子有限公司期间，经双方协商，纳尔公司将西宁天华高科电子有限公司交由李伟经营，双方经盘点库存货物价值233228元，李伟向纳尔公司出具借条后，理应及时还款，但李伟未及时还款，对此应承担全部责任，故纳尔公司要求李伟支付货款233228元的诉求合理合法，应予支持；关于纳尔公司要求李伟支付利息110789元的诉求，因李伟虽向纳尔公司出具借条，该款项实际为货款，不应按照民间借贷主张利息，应按同期贷款利率计算利息，该诉求合理部分应予支持。李伟辩称纳尔公司诉讼主体不适格，李伟与纳尔公司并未有借款事实的发生，且双方盘点的货物已由纳尔公司拉走，因在庭审中李伟认可双方系合作关系及向纳尔公司出具借条的事实，仅称借条中载明价值233228元的货物已由纳尔公司拉走，但李伟提交的相关证据无法予以佐证，故该抗辩理由不予采信。遂判决：李伟返还纳尔公司纳尔公司货款233228元，并支付利息19591元，合计252819元，于判决书生效后十日内履行。诉讼费已减半收取3230.13元，由纳尔公司负担730.13元，李伟负担2500元；保全费2240元，由李伟负担。本院二审期间，李伟提交

纳尔公司、李伟在共同运营西宁天华高科电子有限公司期间，经双方协商，纳尔公司将西宁天华高科电子有限公司交由李伟经营，双方经盘点库存货物价值233228元，李伟向纳尔公司出具借条后，理应及时还款，但李伟未及时还款，对此应承担全部责任，故纳尔公司要求李伟支付货款233228元的诉求合理合法，应予支持；关于纳尔公司要求李伟支付利息110789元的诉求，因李伟虽向纳尔公司出具借条，该款项实际为货款，不应按照民间借贷主张利息，应按同期贷款利率计算利息，该诉求合理部分应予支持。李伟辩称纳尔公司诉讼主体不适格，李伟与纳尔公司并未有借款事实的发生，且双方盘点的货物已由纳尔公司拉走，因在庭审中李伟认可双方系合作关

青海省西宁市中级人民法院民 判 决 书（2017）青01民终98号上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1983年8月13日出生，城西区纳百汇电子产品经营部业主，住西宁市城西区委托代理人李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）兰州纳尔计算机科技有限责任公司，组织机构代码76238741-6，住所地兰州市城关区法定代表人李仁保，总经理。委托代理人于小风，该公司常务经理。上诉人李……