离婚后财产纠纷 （2018）京03民终5175号
裁判要旨
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议焦点为颜某是否在婚姻关系存续期间已明知丁振斌将8万元付清。第一，根据河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3092号民事判决书认定该8万元已由丁振斌于2014年6月给付丁某，法院对此亦予以认可。现丁某主张颜某对此知情，并同意由其支配的意见，颜某不予认可，丁某亦未提交证据证明。且在2013年时，颜某曾在北京市朝阳区人民法院起诉过丁某离婚，足以说明双方当时夫妻关系虽未解除，但感情已经不和，且有双方两个女儿在双方离婚案件中所做笔录中，均称“父亲丁某平日很少回家，经常出差在外”。据此，法院认为丁某主张缺乏依据；第二，河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3092号民事判决书在法院认为中写明“提交丁某出具的确认书，证实已于2014年6月付清购房尾款8万元，颜某虽不予认可，但未提交相关的证据予以反驳，且通过丁振斌妻子与颜某的通话录音来看，丁振斌妻子要求颜某办理过户手续，颜某以孩子上学需要户口为由拒绝办理，在其与丁某已经离婚的情况下，却未以未支付购房尾款为由进行抗辩”，
摘要
丁某与颜某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5175号上诉人（原审被告）：丁某，男，1971年5月9日出生。被上诉人（原审原告）：颜某，女，1972年3月28日出生，汉族。上诉人丁某因与被上诉人颜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……