物业服务合同纠纷 （2016）苏01民终743号

保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，王景明与人保南京分公司签订了《事故车整车询价及拍卖理赔协议书》，该协议书系合同双方的真实意思表示，应属合法有效，对合同各方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司已全额赔付王景明车辆实际价值111129元，受损车辆的全部权利归于人保南京分公司，此时王景明丧失对涉案车辆的全部权利，故而王景明对尚居公司、丰盛大族公司的求偿欠缺法律依据，一审法院不予支持。王景明认为涉案车辆未足额投保，王景明仍存在实际损失，但是王景明为涉案车辆投保的车辆商业险是一种不定值保险，即投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。王景明机动车损失险保险金额为121320元，保险事故发生后，确定车辆的保险价值为111129元，保险公司已全额赔付111129元，保险赔付的金额等于保险价值，故王景明认为涉案车辆投保为不足额保险的观点不足以采信。关于王景明主张车辆购置税12290元，一审法院认为，车辆购置税是王景明购买应税车辆

保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，王景明与人保南京分公司签订了《事故车整车询价及拍卖理赔协议书》，该协议书系合同双方的真实意思表示，应属合法有效，对合同各方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险公司已全额赔付王景明车辆实际价值111129元，受损车辆的全部权利归于人保南京分公司，此时王景明丧失对涉案车辆的全部权利，故而王景明对尚居公司、丰盛大族公司的求偿欠缺法律依据，一审法院不予支持。王景明认为涉案车辆未足额投保，王景明仍存在实际损失，但是王景明为涉案车辆投保的车辆商业险是一种不定值保险，即投保人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终743号上诉人（原审原告）：王景明，男，1984年5月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏尚居资产投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。法定代表人：张红梅，该公司经理助理。被上诉人（原审被告）：南京丰盛大……