建筑设备租赁合同纠纷 （2020）浙04民终2857号

合法有效的合同对各方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1.各方当事人系何种法律关系；2.巨匠公司是否应对华星出租站所诉租金余款56万元及相应利息承担给付责任。首先，泰兴租赁站与巨匠公司就案涉工程存在合法有效的钢管扣件等租赁合同关系。泰兴租赁站又就其所需钢管扣件等向华星出租站租赁，双方就案涉工程亦存在建筑设施设备租赁合同关系。巨匠公司为王谬缴纳基本养老保险，另其盖章确认的项目管理机构名单显示王谬系案涉工程承包人。故巨匠公司与王谬实质就案涉工程存在双重法律关系即劳动关系与承包关系。华星出租站及泰兴租赁站关于王谬系巨匠公司在案涉工程中的项目负责人的意见，有一定依据，予以采信。其次，依照相关规定及合同相对性原理，巨匠公司负有向泰兴租赁站支付相应租赁费的义务。泰兴租赁站亦负有向华星出租站支付租赁费的义务。根据相应结算及付款证据，泰兴租赁站应付华星出租站租赁费总计860352.39元，扣除已支付的30万元，华星出租站主张剩余56万元亦属合理。关于付款主体，如无其他特别约定，应由泰兴租赁站向华星出租站支付。但依照相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债

合法有效的合同对各方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1.各方当事人系何种法律关系；2.巨匠公司是否应对华星出租站所诉租金余款56万元及相应利息承担给付责任。首先，泰兴租赁站与巨匠公司就案涉工程存在合法有效的钢管扣件等租赁合同关系。泰兴租赁站又就其所需钢管扣件等向华星出租站租赁，双方就案涉工程亦存在建筑设施设备租赁合同关系。巨匠公司为王谬缴纳基本养老保险，另其盖章确认的项目管理机构名单显示王谬系案涉工程承包人。故巨匠公司与王谬实质就案涉工程存在双重法律关系即劳动关系与承包关系。华星出租站及泰兴租赁站关于王谬系巨匠公司在案涉工程中的项目负责人的意见，有一定依据，予以采信。其次，依照相关规定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2857号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善县华星钢管出租站。住。住……