财产损害赔偿纠纷 （2021）赣11民终14号

行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案双方系同村村民，对诉争的围墙及宅基地发生争议，应当通过协商或者依正当程序合法处理。第一次双方因围墙拆除的诉讼，经本院（2018）赣11民终388号判决认为余式兴对该诉争围墙的宅基地并不当然享有使用权，驳回了余式兴要求停止侵害、排除妨碍、返还围墙内房屋屋基的诉请，也驳回了余式行提出的赔偿第一次围墙被拆除损失的反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，余式行就第一次围墙拆除的损失再次向一审法院起诉，违反了一事不再理的原则，故对余式行要求余式兴赔偿第一次拆除围墙的损失，一审法院不予支持。但余式行在诉争围墙的宅基地种植蔬菜，并在宅基地建围墙长达二十余年，该行为事实上也得到了余式兴允许，双方因诉争围墙内的宅基地纠纷，应当通过合法途径解决，余式兴无权自行拆除围墙，故对余式行起诉要求余式兴赔偿第二次拆除围墙的损失1,467.18元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决余式兴赔偿余式行损失1,467.18元，驳回余式行其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费3,000元，

行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案双方系同村村民，对诉争的围墙及宅基地发生争议，应当通过协商或者依正当程序合法处理。第一次双方因围墙拆除的诉讼，经本院（2018）赣11民终388号判决认为余式兴对该诉争围墙的宅基地并不当然享有使用权，驳回了余式兴要求停止侵害、排除妨碍、返还围墙内房屋屋基的诉请，也驳回了余式行提出的赔偿第一次围墙被拆除损失的反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，余式行就第一次围墙拆除的损失再次向一审法院起诉，违反了一事不再理的原则，故对余式行要求余式兴赔偿第一次拆除围墙的损失，一审法院不予支持。但余式行在诉争围墙的宅基地种植蔬菜，并在宅基地建围

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终14号上诉人（一审原告）：余式行，男，1950年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余卫钦，男，1979年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：余式兴，男，1955年12月29日生，汉……