排除妨害纠纷 （2017）豫16民终1510号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中陈贤强诉讼请求为要求陈显伟排除妨碍、停止侵害即不得阻止陈贤强对其房屋后墙外粉并将建在陈贤强房屋后的围墙拆除，对该诉讼请求陈贤强未能向法院提供陈显伟阻止其对房屋后墙外粉及陈显伟所建围墙对其房屋造成损害的充分证据，故对陈贤强的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈贤强的诉讼请求。案件受理费100元，由陈贤强负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。本院认为，陈显伟的围墙建在其宅基地上，且陈显伟述称其未阻止陈贤强对房屋进行粉刷，故陈贤强要求陈显伟不得阻止其对房屋外墙粉刷及

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中陈贤强诉讼请求为要求陈显伟排除妨碍、停止侵害即不得阻止陈贤强对其房屋后墙外粉并将建在陈贤强房屋后的围墙拆除，对该诉讼请求陈贤强未能向法院提供陈显伟阻止其对房屋后墙外粉及陈显伟所建围墙对其房屋造成损害的充分证据，故对陈贤强的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1510号上诉人（原审原告）：陈贤强(曾用名陈高红)，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：陈显伟，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省太康县。上诉人陈贤强因与被上诉人陈显伟排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月……