排除妨害纠纷 （2016）黑10民申53号

根据案件查明的事实可知，本案诉争土地不属于双方当事人任何一方所有，所以也不存在侵害物权的情况发生。因再审申请人申学建并非只有诉争土地上一条通行道路可以通行，而且随着土地也没有被完全阻断，所以贾振江并未影响申学建的通行权。故原审法院判决申学建的诉讼请求不成立并无不当。综上，申学建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申学建的再审申请。审判长　吕　毓审判员　钱大龙审判员　李仲斌二〇一六年九月七日书记员　刘　佳 来自：www.

根据案件查明的事实可知，本案诉争土地不属于双方当事人任何一方所有，所以也不存在侵害物权的情况发生。因再审申请人申学建并非只有诉争土地上一条通行道路可以通行，而且随着土地也没有被完全阻断，所以贾振江并未影响申学建的通行权。故原审法院判决申学建的诉讼请求不成立并无不当。综上，申学建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申学建的再审申请。审判长　吕　毓审判员　钱大龙审判员　李仲斌二〇一六年九月七日书记员　刘　佳 来自：www.

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申学建，男，1938年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾振江，1939年12月14日出生，汉族，农民。再审申请人申学建因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法另……