建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民终2044号

本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点问题是上诉人是否系被上诉人河西厂区综合车间净化工程的施工主体。本院经审查认为上诉人的主张没有事实依据，理由有三：一、上诉人在起诉状中述称经被上诉人同意，协多力公司将涉案工程的部分工程分包给了自己建设。但上诉人既没有提供与协多力公司签订的《分包施工合同》，也没有提供与被上诉人签订的施工合同。即便如上诉人庭审所述，承做的工程系协多力公司因破产未完成的后续工作，故未签订书面合同，但上诉人也没有提供签证单或其他能证明具体施工行为发生的证据；二、上诉人提供的结算单上虽有被上诉人施工部门负责人的签字，但签字时间均在2014年1月份，而上诉人提交的涉案工程的审核报告时间为2012年6月，结算单的时间在工程结算审核之后两年多，不符合交易习惯。且该结算单没有经过被上诉人审计部门的审核和确认，没有加盖被上诉人的印章，由此可证明其所述的施工行为并没有得到被上诉人的认可。故对该结算单，一审不予采纳正确；三、2010年10月25日，被上诉人与协多力公司签订了《合同终止及债务处理协议》，协议明确指出合同标的物已经由被上诉人实际使用，被上诉人与协多力公司已就涉案工程进行了决算，

本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点问题是上诉人是否系被上诉人河西厂区综合车间净化工程的施工主体。本院经审查认为上诉人的主张没有事实依据，理由有三：一、上诉人在起诉状中述称经被上诉人同意，协多力公司将涉案工程的部分工程分包给了自己建设。但上诉人既没有提供与协多力公司签订的《分包施工合同》，也没有提供与被上诉人签订的施工合同。即便如上诉人庭审所述，承做的工程系协多力公司因破产未完成的后续工作，故未签订书面合同，但上诉人也没有提供签证单或其他能证明具体施工行为发生的证据；二、上诉人提供的结算单上虽有被上诉人施工部门负责人的签字，但签字时间均在2014年1月份，而上诉人提交的涉案工程的审核报告时间

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2044号上诉人（原审原告）：苏州市金净净化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝。法定代表人：凌志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人：江端预……