返还原物纠纷 （2017）皖11民终783号

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，小刘村民组与陈应扣、余家斌于2003年8月10日签订的《山场承包经营合同书》已经被判决确认为无效合同，且已经生效，故余家斌、陈应扣因本合同取得的小刘村民组大团山场应当予以返还给小刘村民组。对于小刘村民组主张的余家斌、陈应扣按章广镇土地流转承包费每亩300元（100×300）计30000元给付给小刘村民组直至余家斌、陈应扣将山场返还小刘村民组为止的承包费，因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。对于小刘村民组主张余家斌、陈应扣予以返还后期栽植的树木的诉讼请求，因无事实及法律依据，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、余家斌、陈应扣于本判决生效之日起一个月内将位于滁州市南谯区章广镇章广村小刘村民组大团山场返还给滁州市南谯区章广镇章广村小刘村村民组；二、驳回滁州市南谯区章广镇章广村小刘村村民组的其他诉讼请求。案件受理费630元，由滁州市南谯区章广镇章广村小刘村村民组负担230元，由余家斌、陈应扣负担

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，小刘村民组与陈应扣、余家斌于2003年8月10日签订的《山场承包经营合同书》已经被判决确认为无效合同，且已经生效，故余家斌、陈应扣因本合同取得的小刘村民组大团山场应当予以返还给小刘村民组。对于小刘村民组主张的余家斌、陈应扣按章广镇土地流转承包费每亩300元（100×300）计30000元给付给小刘村民组直至余家斌、陈应扣将山场返还小刘村民组为止的承包费，因未提供充分的证据予以证明，故不予支持。对于小刘村民组主张余家斌、陈应扣予以返还后期栽植的树木的诉讼请求，因无事实及法律依据，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终783号上诉人(原审被告):陈应扣,男,1963年8月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人(原审被告):余家斌,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):滁州市南谯区章广镇章广村小刘村村民组,住所地安徽省……