债权转让合同纠纷 （2014）黄中法民二初字第00009号

中静实业公司与休宁中静公司签订借款合同，是为生产经营需要而进行的资金拆借，不违反法律规定。出借人中静实业公司已按约将款项出借，对休宁中静公司享有相应债权。债权人中静实业公司将借款合同项下的部分权利转让给休宁大衍公司且已通知债务人休宁中静公司，该债权转让符合法律规定。债务人休宁中静公司应向受让人休宁大衍公司履行支付本息的义务。休宁中静公司未按约定履行义务，构成违约，应承担支付本息及逾期违约金的责任。借款合同中有关利息和违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付休宁县大衍投资管理有限公司人民币8000万元及利息701.47万元；二、休宁中静华东有色投资有限公司于本判决生效后十五日内给付休宁县大衍投资管理有限公司违约金52万元（该违约金从2013年12月7日计算至2013年12月20日，此后以8000万元为基数按日万分之五计算至判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

中静实业公司与休宁中静公司签订借款合同，是为生产经营需要而进行的资金拆借，不违反法律规定。出借人中静实业公司已按约将款项出借，对休宁中静公司享有相应债权。债权人中静实业公司将借款合同项下的部分权利转让给休宁大衍公司且已通知债务人休宁中静公司，该债权转让符合法律规定。债务人休宁中静公司应向受让人休宁大衍公司履行支付本息的义务。休宁中静公司未按约定履行义务，构成违约，应承担支付本息及逾期违约金的责任。借款合同中有关利息和违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二初字第00009号原告：休宁县大衍投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：陈建新。委托代理人：王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：休宁中静华东有色投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：孟宝法。委托代理人：汪辉，该公司行政经理。原告休宁县大衍投资管理有限公司（以下简称休宁大衍公司）诉被告休宁中静……