机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终5107号

从被告田松驾驶的电动三轮车上脱落的铁棍将对向行驶乘正三轮摩托车的原告杜学锋致伤，系双方当事人不争的事实。就该次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的问题，从庭审查明的事实可见，被告驾驶三轮电动车会车时观察不够、措施不当，致从电动车车棚上脱落的铁棍撞伤原告,被告的行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告于秀平驾驶摩托车会车时因观察不够、措施不当，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告杜学锋对事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告杜学锋主张误工费180元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费60元/天及原告于秀平诉请精神损害抚慰金1000元，因无证据证实，本院对该诉请不予支持。原告未提供需加强营养的明确意见，其主张营养费，本院也不予支持。被告辩称垫付医疗费2100余元，原告不予认可，而被告又无证据佐证，对该抗辩观点，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告杜学锋损失为：医疗费5330.16元，住院伙食补助费210元，护理费350元，误工费425元，后续治疗费12000元，鉴定费1000

从被告田松驾驶的电动三轮车上脱落的铁棍将对向行驶乘正三轮摩托车的原告杜学锋致伤，系双方当事人不争的事实。就该次交通事故责任的承担，系双方当事人争议的问题，从庭审查明的事实可见，被告驾驶三轮电动车会车时观察不够、措施不当，致从电动车车棚上脱落的铁棍撞伤原告,被告的行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告于秀平驾驶摩托车会车时因观察不够、措施不当，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；原告杜学锋对事故的发生没有因果关系，不承担事故的责任。由此给原告造成的损失，被告应承担60%的赔偿责任。原告杜学锋主张误工费180元/天、护理费100元/天、住院伙食补助费60元/天及原告于秀平诉请精神

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5107号上诉人（原审被告）田松，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）田树芹，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）于秀平，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被上诉人（原审原告）杜学锋，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人……