继承纠纷 （2019）鲁06民终6442号

本案的争议焦点为：一、本案应按遗嘱继承还是法定继承处理。原告张某2主张张允恒于2017年2月23日上午立有口头遗嘱，提供证人张某3到庭作证和家庭会议的录音材料，主张应按遗嘱继承；被告张某1主张张允恒所立的口头遗嘱无效，本案应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，根据原告所陈述的立遗嘱的过程和证人张某3所证实的情况，张允恒立口头遗嘱时并非在危急情况下，且当时在场的有原告张某2、被告张某1、证人张某3，根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，张某2、张某1不能作为见证人，仅有张某3一个见证人，故张允恒所立的口头遗嘱不符合法律规定的口头遗嘱的形式要件，该遗嘱无效，故本案应按法定继承处理。关于张允恒的遗产各继承人所占份额问题，张允恒去世时法定继承人为原告张某2、被告张某1、原告徐某、张志彦，每人各占1/4，后张志彦去世，其法定继承人为徐某、张允怡、张某3，代位继承人为张某2、张某1，此时徐某占5/16，张允怡、张某3各占1/16，张某2、张某1各占9/32，因张允怡、张某3均将其继承份额赠与

本案的争议焦点为：一、本案应按遗嘱继承还是法定继承处理。原告张某2主张张允恒于2017年2月23日上午立有口头遗嘱，提供证人张某3到庭作证和家庭会议的录音材料，主张应按遗嘱继承；被告张某1主张张允恒所立的口头遗嘱无效，本案应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，根据原告所陈述的立遗嘱的过程和证人张某3所证实的情况，张允恒立口头遗嘱时并非在危急情况下，且当时在场的有原告张某2、被告张某1、证人张某3，根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定，张某2、张某1不能作为见证人，仅有张某3一个见证人，故

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6442号上诉人（一审被告、反诉原告）：张某1，男，1977年6月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张某2，女，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一审原告：徐某，女，1931年12月21日出生，汉族，住龙口。张某2、徐某共同委托代理人：欧立志，山东……