土地承包经营权纠纷 （2019）渝01民终10105号

李元富要求确认案涉合同有效和返还承包地的请求，因唐广明、黄成红不是案涉合同当事人，也未占用案涉承包地，故李元富的起诉与唐广明、黄成红没有法律关系，所诉被告不适格，李元富的起诉应驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：“驳回李元富的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，李元富上诉称唐广明、黄成红系本案适格被告，要求撤销一审判决，并依法改判支持其一审的全部诉讼请求即确认案涉土地承包合同有效及要求唐广明、黄成红返还案涉土地，因前述土地承包合同系李元富与其所在村组签订，唐广明、黄成红并非该合同的相对方，且其二人亦未占用李元富的案涉土地，故李元富的起诉与唐广明、黄成红并无法律关系，即唐广明、黄成红并非本案适格被告，故一审法院依法裁定驳回李元富的起诉，并无不当，本院予以确认，故李元富的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李元富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共

李元富要求确认案涉合同有效和返还承包地的请求，因唐广明、黄成红不是案涉合同当事人，也未占用案涉承包地，故李元富的起诉与唐广明、黄成红没有法律关系，所诉被告不适格，李元富的起诉应驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：“驳回李元富的起诉。预交的案件受理费40元，予以退还。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，李元富上诉称唐广明、黄成红系本案适格被告，要求撤销一审判决，并依法改判支持其一审的全部诉讼请求即确认案涉土地承包合同有效及要求唐广明、黄成红

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10105号上诉人(原审原告)：李元富，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李支红(系李元富之女)，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李正勇(系李元富之子)，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人(原审被告)：唐广明，男，1941年2月14日出生，汉族，住重……