机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3323号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应以何种户籍性质计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人金启昌虽系农村户口居民，但金启昌在一审提交了证明、营业执照、税务登记证证明其事故前一年在东莞市石碣木易燃五金店工作的情况，且结合流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表、东莞市新莞人子女在莞接受教育年限证明，可证实金启昌在事故前一年一直在东莞市居住生活，前述证据足以认定金启昌事故前一年在东莞居住及主要收入来源于东莞。原判据此判定按照城镇户口标准计算残疾赔偿金合法有据，本院予以确认。此外，被扶养人生活费应当按照扶养人身份来确定计算标准，承前所述，受害人金启昌事故前已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民标准计算赔偿数额，因此，本案中金启昌的父母亲和3个子女的被扶养人生活费也应按照城镇居民标准来计算

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应以何种户籍性质计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人金启昌虽系农村户口居民，但金启昌在一审提交了证明、营业执照、税务登记证证明其事故前一年在东莞市石碣木易燃五金店工作的情况，且结合流动居住人口信息登记表、参保人险种缴费明细表、东莞市新莞人子女在莞接受教育年限证明，可证实金启昌

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3323号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人：张海珊，广东君政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金启昌，男，汉族，1975年8月2日出生，住河……