修理合同纠纷 （2015）酒民二终字第347号

被告沈耀武经营的车辆发生交通事故后，经投保的保险公司对事故车辆现场勘查后送往原告处修理，原告与被告沈耀武之间已形成修理合同关系，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照保险公司定损协议书约定为被告沈耀武履行了修理车辆的义务，被告沈耀武应按保险公司对事故车辆确定的材料费、工时费、施救费核价金额向原告给付修理费，被告沈耀武经营的晋M-452**号车辆和晋MS-216挂号主挂车经永安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损核价后，主挂车车辆材料费、工时费、施救费合计为108370元，故原告诉请被告给付修理费108370元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请被告承担修理费利息13329.5元的诉讼请求，因双方没有约定，依法不予支持。关于原告诉请被告给付车辆保管费21900元的诉讼请求，因原告主张的保管费属另一法律关系，应另行处理。关于原告诉请被告给付垫付款9259元的诉讼请求，被告沈耀武经营的车辆发生交通事故后，原告实际为被告沈耀武垫付事故车辆货物转运费8000元、过路费1259元，被告沈耀武与原告已协议约定由被告沈耀武承担，故原告的该项请求依法予以

被告沈耀武经营的车辆发生交通事故后，经投保的保险公司对事故车辆现场勘查后送往原告处修理，原告与被告沈耀武之间已形成修理合同关系，且合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照保险公司定损协议书约定为被告沈耀武履行了修理车辆的义务，被告沈耀武应按保险公司对事故车辆确定的材料费、工时费、施救费核价金额向原告给付修理费，被告沈耀武经营的晋M-452**号车辆和晋MS-216挂号主挂车经永安财产保险股份有限公司甘肃分公司定损核价后，主挂车车辆材料费、工时费、施救费合计为108370元，故原告诉请被告给付修理费108370元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第347号上诉人（原审被告）山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，该公司董事长。委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玉门市姜林汽车修理厂。负责人姜梅英，该厂经理。委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈耀武，男，汉族，生于1970年5月21日。上诉人山西汽运集团运城汽车运……