不当得利纠纷 （2017）辽11民终930号

上诉人李长成与上诉人邓小明均提出本案所涉征地补偿费应归其本人所有的上诉请求。因上诉人李长成在本案诉讼中所提供的证据不足以证明其实际耕种及使用了上诉人邓小明所承包的全部土地，上诉人邓小明也无充分证据证明其应当取得全部的征地补偿费。盘锦市双台子区统一村第十组通过村民会议所形成的《统一村第十组村民会议决议》中制定了“……二、此会议主要决议S210中心线公路扩建。政府征收了公路两侧责任田、绿化带、水沟的土地补偿款，征收的绿化带水沟的土地补偿款，谁是实际土地耕种人，补偿款归了谁”等内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，且上诉人李长成与上诉人邓小明均无充分证据证明上述决议存有瑕疵。本案中，虽然盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会与上诉人邓小明于2016年6月4日签订了《统一村与被征地农户协议书》，将上诉人邓小明所承包的土地面积为2.436亩的征地补偿费148109元给予了上诉人邓小明，但上诉人李长成与上诉人邓小明于2014年5月3日曾签订的《协议书》中明确约定“邓双文（邓小明）位于家具市

上诉人李长成与上诉人邓小明均提出本案所涉征地补偿费应归其本人所有的上诉请求。因上诉人李长成在本案诉讼中所提供的证据不足以证明其实际耕种及使用了上诉人邓小明所承包的全部土地，上诉人邓小明也无充分证据证明其应当取得全部的征地补偿费。盘锦市双台子区统一村第十组通过村民会议所形成的《统一村第十组村民会议决议》中制定了“……二、此会议主要决议S210中心线公路扩建。政府征收了公路两侧责任田、绿化带、水沟的土地补偿款，征收的绿化带水沟的土地补偿款，谁是实际土地耕种人，补偿款归了谁”等内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终930号上诉人（原审原告）：李长成，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓小明，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。上诉人李长成与上诉人邓小明因不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初827号民事判决，均向本……