赠与合同纠纷 （2019）湘12民终2306号

本案系赠与合同纠纷。原告孙滨与第三人杨和秀于2016年4月24日签订并经辰溪县公证处公证的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。从该《协议书》的内容来看，实际上是原告与第三人在登记离婚时将夫妻共同所有的大部分财产赠与给子女即被告孙然。首先，在离婚时双方协议将共同财产赠与给子女的约定与解除婚姻关系、共同财产的分割、共同债务的清偿等内容构成了一个整体。双方约定将共同财产赠与给子女是一个概括的合意，该合意中任何一项财产的处分都与其它财产的处分互为前提、互为结果。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。同时，离婚协议各个条款的订立都是为了解除婚姻关系这一目的，具有目的上的统一性。在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下如果允许当事人对于财产部分反悔将助长先离婚再恶意占有财产之有违诚实信用的行为，诱发道德风险。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”在本案中，诉争财产是原告与第三人双方

本案系赠与合同纠纷。原告孙滨与第三人杨和秀于2016年4月24日签订并经辰溪县公证处公证的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。从该《协议书》的内容来看，实际上是原告与第三人在登记离婚时将夫妻共同所有的大部分财产赠与给子女即被告孙然。首先，在离婚时双方协议将共同财产赠与给子女的约定与解除婚姻关系、共同财产的分割、共同债务的清偿等内容构成了一个整体。双方约定将共同财产赠与给子女是一个概括的合意，该合意中任何一项财产的处分都与其它财产的处分互为前提、互为结果。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。同时，离婚协议各个条款的订立都是为了解除婚姻关系

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2306号上诉人（原审原告）：孙滨，男，1967年10月16日，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙然（上诉人孙滨之子），男，1992年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨和秀（系被……