合同纠纷 （2021）川34民终714号

本案争议焦点:1、欠款是10万还是4.72万元，对此阿生有吉及合伙人阿子子日均认可打欠条后先后支付过5.28万元，故欠款金额为4.72万元；2、欠款4.72万元应该由一审二被告共同承担还是一审二被告之一承担？按照陆陆公司的陈述，阿苦牛牛是实际施工人，中标工程是陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤伪造陆陆公司公章中标的，陆陆公司不知情。对此事实，根据公司提交的立案告知书等证据基本能够认定公司公章被伪造的事实。但公司公章被伪造并没有影响公司中标及实际进行施工，通过了验收。伪造公章的行为发生在公司内部，并且在工程完工并通过验收后，公司从当时作为业主的昭觉县农牧局领取了结算的所有工程款，是对该公司以非法手段中标的默认。本案的诉讼标的，与伪造公章无直接联系，故不宜将本案移送公安机关并案侦查。根据本案事实，阿苦牛牛确实是陆陆公司委托的现场管理人员，阿苦牛牛为工程所支出的费用，即阿生有吉为中标工程运输建筑材料费理应由陆陆公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条,《最高

本案争议焦点:1、欠款是10万还是4.72万元，对此阿生有吉及合伙人阿子子日均认可打欠条后先后支付过5.28万元，故欠款金额为4.72万元；2、欠款4.72万元应该由一审二被告共同承担还是一审二被告之一承担？按照陆陆公司的陈述，阿苦牛牛是实际施工人，中标工程是陆陆公司在西昌的分公司负责人陈友坤伪造陆陆公司公章中标的，陆陆公司不知情。对此事实，根据公司提交的立案告知书等证据基本能够认定公司公章被伪造的事实。但公司公章被伪造并没有影响公司中标及实际进行施工，通过了验收。伪造公章的行为发生在公司内部，并且在工程完工并通过验收后，公司从当时作为业主的昭觉县农牧局领取了结算的所有工程款，是对该公司以非法

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终714号 上诉人（原审被告）：四川省典乾建设有限责任公司。住所地:四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：罗雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，该公司员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严志强，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：阿生有吉，男，1969年6月出……