土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终2045号

本案在审理中王正义的诉讼请求为确认王正义的集体土地农业用地使用证合法有效、责令东达蒲村清除土地上建筑物恢复耕地。该两项请求权是否成立的基础法律关系应当是王正义是否享有讼争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条以及二十三条用两个条文对土地承包经营权的设立作出了规定，按照这两个条文的规定，王正义与东达蒲村签订的承包合同生效时起，王正义即取得土地承包经营权，此点双方并无争议。平遥县人民政府核发的集体土地农业用地使用证旨在对既存的土地承包经营权作出确认而非设立权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也做了类似的规定。故而王正义第1项诉讼请求用语不甚规范，但其实质仍为王正义之土地承包经营权是否存续。至于王正义第2项诉讼请求，其性质为物权妨害请求权，其成立更必以王正义土地承包经营权存续为前提。据上，本案双方当事人争执的焦点为：王正义的土地承包经营权是否存续。此项争执焦点涉及以下三个问题，兹分述如下：1.1998年2月以及2006年1月10日，东达蒲村与村民代表签字后的协议对王正义是否具有法律效力。我国法律除劳动合同外，尚未规定有集体合同制度，村民代表签订的协议并不会当然对

本案在审理中王正义的诉讼请求为确认王正义的集体土地农业用地使用证合法有效、责令东达蒲村清除土地上建筑物恢复耕地。该两项请求权是否成立的基础法律关系应当是王正义是否享有讼争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条以及二十三条用两个条文对土地承包经营权的设立作出了规定，按照这两个条文的规定，王正义与东达蒲村签订的承包合同生效时起，王正义即取得土地承包经营权，此点双方并无争议。平遥县人民政府核发的集体土地农业用地使用证旨在对既存的土地承包经营权作出确认而非设立权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也做了类似的规定。故而王正义第1项诉讼请求用语不甚规范，但其实质仍为王正义之土

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2045号上诉人（原审原告）：王正义，男，1956年12月24日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平遥县中都乡东达蒲村民委员会。法定代表人：田怀文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：冯德俊，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。上诉人王正……