建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终10347号

对国基公司辩称聚恒公司施工工程质量不合格的辩解理由，因国基公司未提供充分的证据予以证明，故该院不予采纳。对国基公司辩称聚恒公司施工没有完工的辩解理由，因国基公司未提供充分的证据予以证明，且其工地负责人之一被告邵培杰、项目经理杨鹏与聚恒公司进行了工程量的结算，故该院不予采纳。虽然国家企业信用信息公示系统上未显示“商丘市国基建筑安装工程有限公司北京分公司系国基公司分公司”信息，但国基公司认可被告郭然停行为系职务行为，故本案所涉的建设工程施工合同主体为聚恒公司与国基公司，因国基公司未提供发包人同意分包的相关证据，且建设工程主体结构的施工依法必须由承包人自行完成，而国基公司却将一期生化池、二沉池的主体工程又分包给聚恒公司施工，故存在非法分包情形，本案所涉的合同无效。被告郭然停行为系职务行为，结合本案聚恒公司施工及国基公司支付工程款等情况，2016年2月3日邵培杰与本案所涉工地的项目经理杨鹏的结算行为亦应视为履行国基公司的职务行为，故对聚恒公司要求郭然停、邵培杰承担责任的诉讼请求，该院不予支持。合同无效后，本案所涉合同第七条亦为无效条款，但聚恒公司为国基公司提供了劳务，且已施工结算完毕，另外聚恒

对国基公司辩称聚恒公司施工工程质量不合格的辩解理由，因国基公司未提供充分的证据予以证明，故该院不予采纳。对国基公司辩称聚恒公司施工没有完工的辩解理由，因国基公司未提供充分的证据予以证明，且其工地负责人之一被告邵培杰、项目经理杨鹏与聚恒公司进行了工程量的结算，故该院不予采纳。虽然国家企业信用信息公示系统上未显示“商丘市国基建筑安装工程有限公司北京分公司系国基公司分公司”信息，但国基公司认可被告郭然停行为系职务行为，故本案所涉的建设工程施工合同主体为聚恒公司与国基公司，因国基公司未提供发包人同意分包的相关证据，且建设工程主体结构的施工依法必须由承包人自行完成，而国基公司却将一期生化池、二沉池的主体

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10347号上诉人(原审被告)：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南聚恒建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：刘道志，该公司经理。委托诉讼代理人：冯复民、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。原审被告：邵培杰，男，1……