财产损害赔偿纠纷 （2013）深中法民终字第2463号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告滕伟平、金中平违反金融管理法规，变相吸收包括原告所有的62万元在内的公众存款，已被依法追究刑事责任。被告李明作为犯罪嫌疑人虽尚未归案，但其参与被告滕伟平、金中平上述犯罪行为的基本事实已在公诉机关的指控中予以体现。因此，原告主张三被告通过上述犯罪行为侵犯其财产62万元，并要求三被告共同赔偿原告的相应损失，事实清楚，理由充分，本院予以支持。并且，三被告在本案中对原告所实施的侵权行为属于共同侵权行为，应当承担连带责任。原告要求三被告向其返还借款62万元，该62万元的数额在被告滕伟平确认的《数额认定情况说明》有所记载，在涉案刑事案件中已予以认定，且原告提交了银行现金取款凭证予以佐证，故法院予以认定。原告另主张三被告按同期贷款利率支付原告从借款之日起到实际支付之日止的所借款项62万元的利息，法院认为，原告因三被告的共同侵

本案系财产损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告滕伟平、金中平违反金融管理法规，变相吸收包括原告所有的62万元在内的公众存款，已被依法追究刑事责任。被告李明作为犯罪嫌疑人虽尚未归案，但其参与被告滕伟平、金中平上述犯罪行为的基本事实已在公诉机关的指控中予以体现。因此，原告主张三被告通过上述犯罪行为侵犯其财产62万元，并要求三被告共同赔偿原告的相应损失，事实清楚，理由充

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2463号上诉人（原审被告）滕伟平。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚东方。委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。原审被告李明，男。原审被告金中平，男。上诉人滕伟平为与被上诉人龚东方、原审被告李明、金中平财产损害赔偿纠……