机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第02793号

一、关于事故责任如何确定的问题。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后最近的时间对事故经过进行综合调查后作出的具有较强证明力的文书，在处理交通事故中若无其他证据足以否定该认定书作出的结论，则应据此确认事故当事人的过错责任。本案中，五被告对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书中确定的交通事故发生经过、形成原因均无异议，被告蔡明忠虽对事故的责任认定提出了异议，申明其应付本次事故同等责任。根据原、被告的陈述和举示的证据，对被告蔡明忠、袁长友和二原告之子ＸＸＸ在本次事故中是否具有过错进行分析。蔡明忠驾驶汽车通过单道双通路段时未按交通信号通行，致使所驾车辆越过道路中间隔离标志进入对向车道行驶，与ＸＸＸ驾驶的汽车发生碰撞是造成此次交通事故的主要原因；ＸＸＸ驾驶汽车通过单道双通路段时，没有注意观察前方道路交通状况，未按限速标志标明的速度行驶，致使所驾车辆与蔡明忠驾驶的车辆发生碰撞是造成此次事故的次要原因；被告袁长友驾驶汽车在单道双通路段因故停车排除故障时，没有按规定将车移至不妨碍交通的地方停放是造成此次事故的次要原因；搭乘在ＸＸＸ汽车上的陈斌无引起此次事

一、关于事故责任如何确定的问题。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后最近的时间对事故经过进行综合调查后作出的具有较强证明力的文书，在处理交通事故中若无其他证据足以否定该认定书作出的结论，则应据此确认事故当事人的过错责任。本案中，五被告对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的道路交通事故认定书中确定的交通事故发生经过、形成原因均无异议，被告蔡明忠虽对事故的责任认定提出了异议，申明其应付本次事故同等责任。根据原、被告的陈述和举示的证据，对被告蔡明忠、袁长友和二原告之子ＸＸＸ在本次事故中是否具有过错进行分析。蔡明忠驾驶汽车通过单道双通路段时未按交通信号通行，致使所驾车辆越

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02793号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道55号。负责人李明锦，经理。委托代理人李锦平，湖北联信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人丁六六。被上诉人（原审原告）刘云杰。被上诉人（原审原告）唐英。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地云南省楚雄彝族自……