排除妨害纠纷 （2017）陕07民终1019号

被上诉人安装的排气扇并未对上诉人的生活造成较大影响，让上诉人忍让、体谅，认定事实不清，判决无法律依据。被上诉人蔡红智答辩称，本案的基本情况一审法院已进行了全面的了解，并根据实际情况做出了客观、公正的判决，上诉人在上诉状中所诉不实。答辩人的厨房换气扇距被答辩人房屋水平直线距离约2米有余，况且双方正房相距72厘米，烟气怎么会熏到其住房影响其一家人的正常生活？答辩人修建有烟囱，但被答辩人蔡中和于2016年8月26日从烟道砸入一大石头，将答辩人正在家中做饭的女儿（当时正怀孕约8个月）打伤，造成1万元余元的医疗费、护理费至今不赔偿。被答辩人至今拿不出房屋审批手续，其未批先建，住房有违法建筑嫌疑。一审判决认定事实清楚，判决合理，请驳回上诉维持原判。蔡中和向一审法院诉讼请求：1、判令被告蔡红智拆除其厨房后紧邻原告正房处安装的抽油烟机；2、判令被告对抽油烟机熏黑的原告房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡中和与被告蔡红智系邻居。原告诉状所诉抽油烟机实为换气扇。现原告家中的房屋系2001年12月修建，被告家中的房屋（包括附属房）系2004年10月修建。2005年元月，村上就原、

被上诉人安装的排气扇并未对上诉人的生活造成较大影响，让上诉人忍让、体谅，认定事实不清，判决无法律依据。被上诉人蔡红智答辩称，本案的基本情况一审法院已进行了全面的了解，并根据实际情况做出了客观、公正的判决，上诉人在上诉状中所诉不实。答辩人的厨房换气扇距被答辩人房屋水平直线距离约2米有余，况且双方正房相距72厘米，烟气怎么会熏到其住房影响其一家人的正常生活？答辩人修建有烟囱，但被答辩人蔡中和于2016年8月26日从烟道砸入一大石头，将答辩人正在家中做饭的女儿（当时正怀孕约8个月）打伤，造成1万元余元的医疗费、护理费至今不赔偿。被答辩人至今拿不出房屋审批手续，其未批先建，住房有违法建筑嫌疑。一审判决

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1019号上诉人（原审原告）：蔡中和,男,1969年10月25日出生,住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：蔡红智,男,1967年8月4日出生，住陕西省城固县。上诉人蔡中和因与被上诉人蔡红智排除妨害纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1230号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……