排除妨害纠纷 （2018）黔05民终266号

本案属于相邻关系中通行权被影响引起的排除妨害纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》等相关法律。本案中的小路既不属于陶家锌厂，也不属于李广德一户。小路在湾子的范围内，属于集体土地，周边的群众使用该小路通行是多年来形成的习惯。原告等群众依法享有使用该小路通行的用益物权。本案是否超过诉讼时效问题。本案的纠纷属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。被告陶丹及第三人李亚东的辩解不成立。原告等人通行的小路被谁侵占的问题。小路在陶家锌厂和李广德家之间，现在小路已经消灭，侵占小路的不是陶家锌厂一方就是李广德一方，或者两方均实施了侵占行为。上海锌厂建厂时，原告等人认为并未侵占小路。陶丹修建锌厂围墙时，如果侵占了小路，群众及李广德均应阻止，但李广德家就在锌厂旁边居住，原告等人经常在小路上通行，对侵占的事实应该清楚，但原告及李广德均未阻止。陶丹办理了锌厂的国有土地使用证，在陶家锌厂的土地使用证未被有权机关依法撤销前，陶家锌厂对其土地依法取得了土地使用权。李广德扩建住房，将锌厂与自己一侧的土地连同群众通行的小路一起占用。李广德并未提供集体土地使用证证明自己合法取得了锌厂围墙外一侧的土地的宅基地使用权。李广德修建住房

李广德、陶丹排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终266号 上诉人（原审被告）：李广德，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，自由职业，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：赵德书，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：赵远舟，男，1944……