排除妨害纠纷 （2018）冀10民终379号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为被告是否侵占了原告的承包地，经一审法院现场勘测，原告种植的承包地在其《土地承包经营权证》范围内，被告并未侵占其土地，即使原告土地东南侧有少部分被占用为道，但该道路为通行道路，原告亦应保障其他相邻不动产权利人的通行权。原告主张村委会多补给其3分地，未向一审法院提交证据，不予采信。综上所述，原告未能提供充分有效的证据证明被告侵占其承包地，故一审法院对原告要求被告将其土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告于广德的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了宗普田、宗怀全、金井春、侯春兰、康立平、宗秀田、宗仲田、宗怀生、宗来田、王素珍、王玉芬证明。被上诉人不认可。经本院审查，证人未出庭，证明不具有客观性，不予采纳。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审法院现场勘测不合法问题。经二审调查，上诉人陈述，一审法院去了三个人，一个是牛保卫、一个是周丹、另一个不认识。上诉人及被上诉人在场。上诉人认为勘测错误，所以没有签字。本院认为，一审法院制作

于广德、金起才排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终379号上诉人（原审原告）：于广德，男，1949年9月2日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：金起才，男，1950年3月3日出生，汉族，住三河市。上诉人于广德因与被上诉人金起才排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进……