劳务合同纠纷 （2015）长中民二终字第04485号

本案的争议焦点为：一、合同的效力问题。因舒晓东无承包工程项目资质，长大集团与舒晓东签订的《和谐家园项目承包合同》、《和谐家园项目建筑工程施工承包合同》及补充协议均属无效，本案舒晓东与宏光公司签订的《和谐家园项目建筑工程劳务合作合同》因舒晓东无资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故劳务合同亦属无效。二、宏光公司100万元保证金退付数额的确定。宏光公司诉称除舒晓东向陶善华、胡志刚承担连带责任给付的85万元款项外，尚余15万元履约保证金未退付给宏光公司。经原审法院审查，舒晓东已分四次支付了28万元给谢正光，实际已向谢正光给付了113万元（85万元＋28万元），故宏光公司的100万元的履约保证金已由舒晓东退还完毕，宏光公司称该28万元系谢正光的个人借款，但未提供证据证明借贷关系，且在（2013）宁民初字第03463号民事判决中对该款性质已予查明，故宏光公司要求舒晓东退还15万元保证金的诉讼请求不予支持。三、关于资金占用费是否应给付及数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过

本案的争议焦点为：一、合同的效力问题。因舒晓东无承包工程项目资质，长大集团与舒晓东签订的《和谐家园项目承包合同》、《和谐家园项目建筑工程施工承包合同》及补充协议均属无效，本案舒晓东与宏光公司签订的《和谐家园项目建筑工程劳务合作合同》因舒晓东无资质，违反法律、行政法规的强制性规定，故劳务合同亦属无效。二、宏光公司100万元保证金退付数额的确定。宏光公司诉称除舒晓东向陶善华、胡志刚承担连带责任给付的85万元款项外，尚余15万元履约保证金未退付给宏光公司。经原审法院审查，舒晓东已分四次支付了28万元给谢正光，实际已向谢正光给付了113万元（85万元＋28万元），故宏光公司的100万元的履约保证金已由

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04485号上诉人（原审被告）舒晓东，退休干部。委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙宏光劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡青山村花卉东街1号。法定代表人谢正光，公司总经理。委托代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。上诉人舒晓东与被上诉人长沙宏光劳务服务有限公司（以下简称宏光公司）劳务合同……