请求确认人民调解协议效力 （2010）浙湖民终字第130号

沈阿菊、姚文贵双方在德清县新市派出所、新市镇人民调解委员会主持下达成的损害赔偿调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法之处，当属合法有效，依法应予保护。到期后，姚文贵经多次催促仍未履行该调解协议，显属过错，依法应承担相应的民事责任。沈阿菊诉请判令姚文贵履行协议，支付6000元医药费的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：姚文贵履行双方于2009年8月11日所签损害赔偿调解协议书，于本判决生效后十日内支付沈阿菊医药费6000元。案件受理费减半交纳25元，由姚文贵负担。宣判后，上诉人姚文贵不服，向本院提起上诉称：一审法院不接受上诉人提供的应诉状、委托书、证据材料。本案在双方具有争议的情况下，一审适用简易程序不符合法律规定。双方签订的损害赔偿调解协议书没有通过正常的途径进行，没有回访等，存在撤销协议书的规定。另汤玉珍在一审中是到庭的。请求二审法院撤销损害赔偿调解协议书。被上诉人沈阿菊答辩称：被上诉人在自留地上种菜时，姚文贵路过说这块地不能种

沈阿菊、姚文贵双方在德清县新市派出所、新市镇人民调解委员会主持下达成的损害赔偿调解协议书系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法之处，当属合法有效，依法应予保护。到期后，姚文贵经多次催促仍未履行该调解协议，显属过错，依法应承担相应的民事责任。沈阿菊诉请判令姚文贵履行协议，支付6000元医药费的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：姚文贵履行双方于2009年8月11日所签损害赔偿调解协议书，于本判决生效后十日内支付沈阿菊医药费6000元。案件受理费减半交

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第130号上诉人（原审被告）：姚文贵。委托代理人：汤玉珍。委托代理人：李正栋。被上诉人（原审原告）：沈阿菊。委托代理人：沈玉平。委托代理人：杨荣根。上诉人姚文贵与被上诉人沈阿菊请求履行人民调解协议一案，浙江省德清县人民法院于2010年3月1日作出（2010）湖德新民初字第1号民事判决，上诉人姚文贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议……