侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初905号

根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《著作权转让合同书（摄影作品）》、中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》及著作权登记证书，该出版物中包含有涉案作品，故在无相反证据的情况下，本院认定原告李向晖享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权和获得报酬的权利。根据湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第1289号公证书的记载，被告在其经营的网站中使用了涉案作品。经比对，被告使用的涉案作品与原告享有著作权的作品完全相同。被告未经许可，在其网站上擅自使用涉案图片，侵害了原告李向晖就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，其应当按照《中华人民共和国著作权法》

根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案作品的著作权人。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《著作权转让合同书（摄影作品）》、中国华侨出版社2015年6月出版的《中国全景素材图片库》及著作权登记证书，该出版物中包含有涉案作品，故在无相反证据的情况下，本院认定原告李向晖享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。本院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初905号原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：成都远见会议服务有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿巷******。法定代表人：刘从义。原告李向晖与被告成都远见会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适……