机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终2518号

2019年春节为2019年2月5日，而原告的事故车辆于2018年12月27日已拖至该厂修理，此期间距春节尚有一月之余，春节过后距2019年3月20日也有一月之余。该修理厂以春节期间配件无法到位为由拖延修理期间，理由不足，一审法院不予认定。原告的停运期间一审法院酌情以60日予以认定。庭审中，原告以交口县盼盼通讯收据2份，证明原告冯×在本次事故中遗失价值2799元的oppoR9S手机一部，原告赖×损坏价值3478元的vivox23手机一部，该收据未载明交款人或交款单位信息；以证明人刘秀红证明1份及百世快递收件单1份证明因本次事故损坏刘秀红邮寄的核桃，由百世快递赔偿其200元，该收件单没有寄件人及收件人的签字；以发票1支，证明因交通事故损坏原告赖×、冯×的眼镜各一副，产生配眼镜费用1600元。原告的以上证据并不能直接证明以上财产是因本次交通事故损坏，在事故认定书中也未载明原告的财产损失情况，且以上证据也未能直接证明是原告的财产。故原告主张以上财产损失的证据不足，一审法院不予支持。原告以孝义市旺顺机动车信息咨询服务有限公司发票1份，证明原告支付施救费4885元，以交口县诚信汽修厂发票1份，证明

2019年春节为2019年2月5日，而原告的事故车辆于2018年12月27日已拖至该厂修理，此期间距春节尚有一月之余，春节过后距2019年3月20日也有一月之余。该修理厂以春节期间配件无法到位为由拖延修理期间，理由不足，一审法院不予认定。原告的停运期间一审法院酌情以60日予以认定。庭审中，原告以交口县盼盼通讯收据2份，证明原告冯×在本次事故中遗失价值2799元的oppoR9S手机一部，原告赖×损坏价值3478元的vivox23手机一部，该收据未载明交款人或交款单位信息；以证明人刘秀红证明1份及百世快递收件单1份证明因本次事故损坏刘秀红邮寄的核桃，由百世快递赔偿其200元，该收件单没有寄件人及收

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2518号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：康×。委托诉讼代理人：许×。被上诉人(原审原告)：赖×，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审原告）：冯×，山西省交口县人，现住交口县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭×，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：卢×，山西省祁县人。上诉人渤海财产……