劳动争议 （2021）津01民终5698号

原、被告双方之间是否存在劳动关系为本案争议的焦点。鉴于本案中双方未订立书面劳动合同，双方是否存在劳动关系应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）的相关规定来确认。《通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，并结合本案查明事实来看，原、被告及第三人庭审中所提交的证据材料显示，首先，从用工主体来看，刘建军系杨景海和庞勇个人雇佣，刘建军的劳动报酬均由杨景海和庞勇进行发放，对于杨景海和庞勇发放的劳动报酬广播电视网络武清分公司无权干涉；其次，刘建军不受广播电视网络武清分公司规章制度的限制，刘建军的相关劳动报酬均由杨景海和庞勇进行支付，庭审中，刘建军未能提交证据证明其受广播电视网络武清分公司的相关考勤等规章制度的管理。综上，对于原告请求确认与被告存在劳动关系的主张，不符合法律规定，法院不予

原、被告双方之间是否存在劳动关系为本案争议的焦点。鉴于本案中双方未订立书面劳动合同，双方是否存在劳动关系应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）的相关规定来确认。《通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，并结合本案查明事实来看，原、被告及第三人庭审中所提交的证据材料显示，首先，从用工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5698号上诉人（原审原告）：刘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李森，广东华商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东华商（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司武清分公司，住所地天津市武清区雍阳西道南侧43号。法定代表人：武晓炜，经理。委托诉讼代理人：袁……