排除妨害纠纷 （2016）京02民终710号

公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争房屋的所有权人系王玉秋，现无证据证明王建波、胡绥华、王宇豪对该房屋享有居住使用的权利，故王玉秋要求王建波、胡绥华、王宇豪腾退诉争房屋的诉讼请求理由正当，应予支持。王建波、胡绥华、王宇豪以不具备腾退条件为由拒绝腾退诉争房屋，其主张于法无据，本院不予支持。关于王建波所称其赡养王玉秋多年，要求王玉秋支付相应费用一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王建波、胡绥华、王宇豪负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王建波、胡绥华、王宇豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　孟　龙代理审判员　李　桃代理审判员　王　云二〇一六年一月二十八日书　记　员　史其申

公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争房屋的所有权人系王玉秋，现无证据证明王建波、胡绥华、王宇豪对该房屋享有居住使用的权利，故王玉秋要求王建波、胡绥华、王宇豪腾退诉争房屋的诉讼请求理由正当，应予支持。王建波、胡绥华、王宇豪以不具备腾退条件为由拒绝腾退诉争房屋，其主张于法无据，本院不予支持。关于王建波所称其赡养王玉秋多年，要求王玉秋支付相应费用一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王建波、胡绥华、王宇豪

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终710号上诉人（原审被告）王建波，男，1952年2月7日出生。上诉人（原审被告）胡绥华（王建波之妻），1950年12月11日出生。上诉人（原审被告）王宇豪（王建波之孙），1997年5月6日出生。胡绥华、王宇豪之委托代理人王建波，身份同上。被上诉人（原审原告）王玉秋，女，1929年11月10日出生。委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律……