返还原物纠纷 （2018）辽07民终268号

按住宅设计的规定，住宅设计应满足居住者所需的日照、天然采光、通风和隔声的要求。按原告的主张自己购买房屋时购买了被告占有使用的阳台，有悖于房屋建筑设计的规定，亦不符合生活常理。房屋的最初出售人锦州市凌河区城市建设开发公司的关于原被告房屋的档案材料中，无关于原告主张权利的阳台归原告所有的记载。原告提交的锦州市古塔区保家物业管理中心提供的购房证明材料表，不能证明锦州市凌河区城市建设开发公司设计、出售房屋时，将被告房屋外的阳台出售给原告。原、被告购买房屋时，阳台外存在分界的隔墙，应视为开发公司出售房屋时，确定了双方阳台的归属，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王振吉、高占琴的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。本案中，上诉人王振吉、高

上诉人王振吉、高占琴与被上诉人崔亚楠、李旭返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终268号上诉人（原审原告）：王振吉，男，1955年11月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：高占琴，女，1957年6月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：崔亚楠，女，1967年11月5日出生，汉族，锦州电信公司职员，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1964年2……