机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第457号

唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。对原告在此事故中的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在艾B06N63号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围按照事故责任比例承担应由被告范小健承担赔偿责任部分。对原告主张的停运损失中修车时间为15天，故对原告主张的停运期间车辆修车期问的停运损失9315元（621元／天×15天），本院予支持。被告范小健认为原告修车时间过长，只认可10天，但其未能提供相应证据证实应修车时间，故对其意见不予采纳。仲汀埙失不属于保险公司理赔范围，故由被告范小健承担赔偿。原告主张的拆解费未提供正式票据，本院不予支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜文浩车损2OO0元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜文浩车损14293元、吊装费850元、拖车费550元、车损评估费480元、存车费798元，共计人民币16971元；上述两项共计人民币18971元。二、被告范小健赔偿

唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。对原告在此事故中的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在艾B06N63号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围按照事故责任比例承担应由被告范小健承担赔偿责任部分。对原告主张的停运损失中修车时间为15天，故对原告主张的停运期间车辆修车期问的停运损失9315元（621元／天×15天），本院予支持。被告范小健认为原告修车时间过长，只认可10天，但其未能提供相应证据证实应修车时间，故对其意见不予采纳

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第457号上诉人（原审被告）范小健。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜文浩。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人张文红，经理。委托代理人刘春蕾，该公司职员。上诉人范小健因机动车交通事故责任一案，不……