不当得利纠纷 （2016）黔06民终121号

平帆五金厂提交了中国农业银行《网上银行电子回单》及《金穗借记卡明细对账单》，作为证明向田琴的农行卡里面汇入103754元的证据。平帆五金厂对其诉请所依据的事实承担了举证责任。根据平帆五金厂提交了凤霞（何顺英）的工资记录表、平帆五金厂12月份安装、镇流器车间工资汇总表，证明何顺英、田峰2012年12月份应得的工资分别为4267元、2322.50元。两组证据证明了何顺英等人多领取了97167.50元，以及该款项的原所有人是平帆五金厂。平帆五金厂主张的是返还不当得利，其所提供的证据已具备了基本的诉请条件。对何顺英、田峰工资的具体金额是否如平帆五金厂在诉讼中主张的金额，应由何顺英、田峰提出异议。作为争议款项的占有（获益）人何顺英、田峰、田琴不到庭参加诉讼，也未提出异议。据此，原审法院将本案何顺英、田峰的工资金额的举证责任归责与平帆五金厂，系举证责任分配不当。对款项的返还，平帆五金厂将103754元汇入了田琴的账户，钱是汇入田琴的账户，意味着该笔款项已由田琴进行支配和控制，除何顺英、田峰应得的工资收入6589.50元，剩余的97167.50元应视为向田琴进行了支付。田琴没有合法根据取得的利益系不

平帆五金厂提交了中国农业银行《网上银行电子回单》及《金穗借记卡明细对账单》，作为证明向田琴的农行卡里面汇入103754元的证据。平帆五金厂对其诉请所依据的事实承担了举证责任。根据平帆五金厂提交了凤霞（何顺英）的工资记录表、平帆五金厂12月份安装、镇流器车间工资汇总表，证明何顺英、田峰2012年12月份应得的工资分别为4267元、2322.50元。两组证据证明了何顺英等人多领取了97167.50元，以及该款项的原所有人是平帆五金厂。平帆五金厂主张的是返还不当得利，其所提供的证据已具备了基本的诉请条件。对何顺英、田峰工资的具体金额是否如平帆五金厂在诉讼中主张的金额，应由何顺英、田峰提出异议。作为争

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终121号上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流勒北工业大道**号。经营者袁景泉。被上诉人（原审被告）田琴，务农。被上诉人（原审被告）何顺英。被上诉人（原审被告）田峰，务农。上诉人佛山市顺德区勒流平帆五金电器厂（以下简称平帆五金厂）因与被上诉人田琴、何顺英、田峰不当得利纠纷一案，不服贵州省德江县人……