劳动争议 （2014）沧民终字第1537号

依照最高人民法院（2006）行他字第17号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”，本案中，安玉杰个人所有的车辆挂靠在沧运集团联众公司名下，并以沧运集团联众公司名义运营，依此“答复”内容，安玉杰聘用司机刘国臣与沧运集团联众公司之间形成了事实劳动关系。沧运集团联众公司与安玉杰上诉主张刘国臣与沧运集团联众公司之间不存在劳动关系，与上述“答复”内容相悖，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20元，由上诉人沧州运输集团联众客运有限公司负担10元，由上诉人安玉杰负担10元。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　于长江审判员　纪俊阁二〇一四年七月十四日书记员　冯金平

依照最高人民法院（2006）行他字第17号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”，本案中，安玉杰个人所有的车辆挂靠在沧运集团联众公司名下，并以沧运集团联众公司名义运营，依此“答复”内容，安玉杰聘用司机刘国臣与沧运集团联众公司之间形成了事实劳动关系。沧运集团联众公司与安玉杰上诉主张刘国臣与沧运集团联众公司之间不存在劳动关系，与上述“答复”内容相悖，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1537号上诉人（原审原告）：沧州运输集团联众客运有限公司，住所地：沧州市新华区交通大街9号，组织机构代码：10662340-9。法定代表人：高银起，该公司经理。委托代理人：马永金。上诉人（原审第三人）：安玉杰。被上诉人（原审被告）：刘国臣。上诉人沧州运输集团联众客运有限公司（以下简称沧运集团联众公司）、上诉人安玉杰因与被上诉人刘国臣……